COF : Avis du sage 275
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Chroniques Oubliées
Hello,
je me suis amusé (...) à compiler un peu les 40 et quelques pages du sujet "Questions techniques", inspiré par le "sage advice" des Mages de la Côte pour le Grand ancien n°5 (du coup je sais même pas si on a le droit de dire son nom ! )... Bref.
J'ai regroupé différents posts par thèmes, dans un style Question/Réponse. J'ai éliminé les discussions, les propositions de règles maison (à part peut-être une ou deux exceptions). Dans la plupart des cas, c'est Kegron qui finit par trancher sur une question posée, et sinon, sauf avis contradictoire... ben c'est un autre honorable membre de la communauté qui aura statué !
Il y a des redondances, c'est voulu. Y'a surement un paquet de boulettes. C'est forcément partiel et partial. J'espère que ça servira un peu !
C'est là : https://1drv.ms/b/s!Anje3SnhoAoGgZtLIwcYuFgwFWPflw
Version MAJ du 12/07/2017, pages 1 à 57 du sujet "Questions techniques"
- LeoDanto
- ,
- ellyrion
- ,
- Roolyo
- et
- Jack Durden
Bravo, gros boulot, merci à toi !
Un petit conseil toutefois, amha ce type de doc ne doit être utilisé que si quelque chose n'est pas compris à la lecture des règle et hors jeu. Pour moi, l'esprit du jeu c'est de vous approprier les règles et donc parfois de les interpréter selon votre sensibilité, quitte à être en désaccord avec la version officielle et, surtout, afin de ne pas avoir à compulser les règles ou vous plongez dans un document pendant le jeu. Ruling not rules comme dit Julien Dutel (l'esprit du jeu plutôt que la règle) ou si vous préférez le MJ doit avoir le dernier mot, simplement par ce que ça prend moins de temps.
Après chacun joue bien comme il veut, je dis juste que c'est l'intention de départ. 
- Boze
J'ai toujours trouvé qu'avoir un seul sujet pour toutes les questions, si c'est pratique pour avoir une réponse à une de ses interrogations, c'est indigeste dès qu'on recherche si une question a déjà été posée !!!!
Bref, Maître Boze, vous avez toute mon admiration... Juste une relecture par Kegron, et hop, on en fait une FAQ officielle (à titre perso, j’arbitre tout seul à ma table, mais après, j'aime bien savoir ce qui était souhaité par l'auteur, quitte à changer mon fusil d'épaule) ???
Ben l'idée c'était de simplifier la lecture du forum, pas de rajouter un pavé derrière l'écran du MJ, et donc de s'en servir comme tu l'indique, pour une consultation "hors table", comme on le fait avec le forum en général.
- Sigfrid
C'est génial Boze !
Merci.
Je suis d'accord avec Kegron sur la liberté d'interprétation de la règle mais c'est toujours utile d'avoir l'esprit de la lettre.
Il y a comme ça l'avis du boss sur une capacité avec sa vision d'ensemble.
- Dannemoge
Pour les questions de faciliter la lecture des forums, disons que si les gens ne divergeaient pas à chaque fois pour rajouter des questions qui n'ont rien à voir avec la question initiale, il n'y aurait pas besoin de compiler. Ce n'est pas pour rien que je fais mon pénible sur ce sujet.
- LeoDanto
- et
- Boze
Je vais même pas trop la ramener sur le cas de la divergence, je me suis aperçu en cours de route que j'étais l'auteur de 2 questions identiques à quelques semaines d'intervalle... 
Content que ça plaise en tout cas, il faudra que je finisse de mettre à jour et je ferai en sorte de maintenir une veille au fur et à mesure.
En tout cas merci beaucoup, ça va aussi m'être très utile le jour où on fait une seconde édition du jeu pour apporter des précisions là où cela s'avère nécessaire.
- Rilax
